Quels réseaux atteindront leur point d’inflexion en premier ?

Jusqu’à présent, 2023 n’a pas été une grande année pour les industries de la crypto et de la blockchain en ce qui concerne l’adoption grand public. Nous sommes au milieu d’un marché de constructeurs, où les équipes continuent d’innover et de repousser les limites de la blockchain et du web3. Cependant, le sentiment général du marché envers l’industrie est plutôt négatif.

La question de l’utilité de la technologie au-delà de la spéculation financière semble être une préoccupation majeure pour beaucoup. Vous avez également des avancées majeures dans l’IA – grâce à ChatGPT qui a volé une grande partie de la vedette qui, il y a 12 mois, était axée sur le web3.

Les tendances vont et viennent tout le temps dans la technologie, et l’attrait de la cryptographie, des NFT et de la DeFi est moindre depuis qu’un certain nombre des principales économies mondiales ont commencé à lutter contre un contexte de forte inflation. Lorsque l’économie est dans le marasme, la dernière chose à laquelle la plupart des gens pensent est de savoir où déposer des fonds pour parier sur le prix des actifs spéculatifs.

Chaque nuage…

Bien que les perspectives économiques au sens large ne soient pas excellentes, il y a encore eu une activité importante d’un point de vue réglementaire :

Nous savons déjà que la Chine et l’UE adoptent respectivement la technologie blockchain et DLT pour leur renminbi numérique et leur euro, mais ceux-ci utilisent des réseaux blockchain privés et il est peu probable qu’ils finissent par être connectés à des blockchains publics en raison de leur nature décentralisée et neutre.

La mise en place d’une législation appropriée pour gérer les actifs numériques est essentielle pour garantir que les réseaux publics seront adoptés par les grandes nations. La crypto et la spéculation ne sont pas l’objectif final de l’adoption par le grand public.

Cette législation pour gérer ces actifs basés sur la blockchain et les connaissances requises dans les cadres juridiques pour les soutenir simplifieront l’intégration d’un nombre toujours croissant d’entreprises et d’utilisateurs. Comme ils auront déjà franchi de nombreux obstacles auparavant avec des actifs cryptographiques.

La course entre les réseaux publics et privés

L’adoption de réseaux de blockchain privés ne reflétera pas ces réseaux publics. Leur portée et leur objectif sont généralement plus étroits que leurs homologues publics. À ce titre, on peut se demander si ce seront les réseaux publics ou les réseaux privés qui deviendront d’abord des composants essentiels de notre vie quotidienne.

Dans les pays développés, la cryptographie est avant tout un outil de spéculation financière pour la plupart des utilisateurs, ce qui n’est pas une utilisation essentielle de la technologie, à moins que vous ne considériez la diversification de portefeuille comme cruciale pour votre vie quotidienne.

Il ne fait aucun doute que diverses chaînes de blocs publiques constitueront une nouvelle couche de confiance qui s’exécutera au-dessus de l’Internet existant. Mais nous sommes peut-être encore à quelques années de ce point d’inflexion qui voit les gens affluer vers eux en masse.

Que vous établissiez des parallèles avec une tendance technologique importante antérieure – le PC de bureau, le réseau social, l’iPhone ou ChatGPT, il n’est pas certain qu’un tel catalyseur se produise dans le reste de cette décennie dans le monde développé.

Alors que les banques centrales ne sont certainement pas réputées pour leur agilité, comme la tortue lente et régulière dans la Fable d’Ésope, elles continuent sur la voie qu’elles ont choisie. Il n’est pas irréalisable à mon avis que nous puissions voir certains des fruits de leur travail avoir un impact plus important en termes d’impact quotidien plus tôt que certaines des applications décentralisées nées sur des blockchains publiques.

Tout le monde est gagnant

Que l’adoption de telles initiatives se produise avant d’autres applications décentralisées pures sur les réseaux publics ne devrait pas vraiment avoir d’importance. L’une ou l’autre approche est une forte approbation de ce qui est possible avec la technologie.

Les réseaux de blockchain privés peuvent aller à l’encontre de certains des principes des réseaux publics, mais l’adoption de la technologie sous-jacente, dans les deux cas, doit être considérée comme une bonne chose, car elle est certainement bien meilleure que ce qui existait auparavant avec des systèmes hautement centralisés.

Aucun système ne peut jamais être parfait. Les chaînes de blocs publiques font toujours l’objet de critiques valables quant à leur décentralisation réelle et se demandent dans quelle mesure leurs crypto-monnaies sous-jacentes ont été initialement allouées aux investisseurs et aux équipes qui s’appuient sur elles.

Mais que quelque chose soit fait en utilisant une blockchain publique ou privée, ou même une blockchain elle-même ne devrait finalement être qu’un détail de mise en œuvre.

Il est inévitable que la tokenisation généralisée des actifs numériques et du monde réel se concrétise. Les blockchains sont ici un catalyseur important. Cependant, il reste à voir exactement quand et quel type d’actif (ou mieux encore, chose) a l’impact généralisé que nous espérons tous.
Mais cela ne devrait pas être une préoccupation de savoir où se trouve cette blockchain, car ce sera toujours une meilleure solution que ce qui existait auparavant.