[ad_1]
Publié le 20 nov. 2023 à 8:20Mis à jour le 20 nov. 2023 à 8:21
Tout le monde n’est pas à égalité responsable du réchauffement climatique. Les 1 % les plus riches de la planète émettent autant de gaz à effet de serre que les deux tiers de la population la plus pauvre, soit environ 5 milliards de personnes, souligne un rapport d’Oxfam publié dimanche.
« Plus vous êtes riche, plus il est facile de réduire vos émissions personnelles et celles liées à vos investissements », estime Max Lawson, coauteur du rapport. « Vous n’avez pas besoin d’une troisième voiture, de quatrièmes vacances ou […] d’investir dans l’industrie du ciment. »
Le rapport de l’ONG intitulé « L’égalité climatique : une planète pour les 99 % » s’appuie sur des recherches compilées par l’Institut de l’environnement de Stockholm (SEI) et analyse les émissions liées à la consommation associées à différentes catégories de revenus jusqu’en 2019.
Parmi les principales conclusions, le fait que les 1 % les plus riches, soit 77 millions de personnes, sont responsables de 16 % des émissions mondiales liées à leur consommation. Il s’agit de la même proportion que 66 % de la population la plus pauvre, soit 5,11 milliards de personnes.
Une taxe sur les investissements
Le seuil de revenu pour faire partie des 1 % les plus riches a été ajusté par pays en fonction de la parité de pouvoir d’achat – par exemple, aux Etats-Unis, le seuil est de 140.000 dollars (128.000 euros) et l’équivalent kenyan d’environ 40.000 dollars. Ainsi, en France, en dix ans, les 1 % les plus riches ont émis autant de carbone en un an que les 50 % les plus pauvres.
« Nous pensons qu’à moins que les gouvernements n’adoptent une politique climatique progressiste, où les personnes qui émettent le plus sont invitées à faire les plus grands sacrifices, nous n’obtiendrons jamais de bonnes politiques dans ce domaine », a estimé Max Lawson.
L’ONG propose notamment la mise en place d’une taxe pour les personnes effectuant plus de 10 vols par an ou une taxe sur les investissements non écologiques qui serait beaucoup plus élevée que celle sur les investissements écologiques.
Source AFP
[ad_2]
Source link
